Он завышает набор везде и всегда. Даже там, где перепад высот значительно очевиднее, чем на наших "складках местности".Юго Грин писал(а):Нихрена. Gpsies врет только на участках, где есть мосты, мост не видит, считает, что дорога до реки спускается.
phpBB [media]
Это кусок трека моей итальянской 600-ки, "туда". 300 км "вверх", кроме общего подъема, только две "неровности" - перелаз через отроги Альп между Вероной и озером Гарда, и "перевал" 272 м между севером Гарды и долиной реки Адидже. Gpsies на записанном (не созданном вручную!) треке рисует 3660 метров набора
. Хотя там на всем маршруте туда-обратно меньше 3000 метров - по заявлению организаторов, и по барометрическому альтиметру. На профиле видно, что высоты нигде значительно не "скакали" - такое бывает в тоннелях. Т.е. он просто неправильно считает.При том, что перепад высот рисует правильно - 1 487 метров, т.е. общий подъем плюс мелкие неровности дают ну никак не больше 2000 м.
О чем байкмап и говорит, демонстрируя вполне реальные 1900 м набора. У нас да, байкмап сильнее ошибается, т.к. рельеф незначителен, и детальности высотной сетки недостаточно. Но всё равно меньше, чем gpsies.
